Nem tisztem beszállni egy ilyen vitába, de felkeltette
a figyelmem, és véleményem is van a dologról.
Pofát befogni! Ebben az országban a szabad szólás joga
megvan, de nem szabad hogy mindenki gyakorolhassa, mert
sokan nem tudják mit beszélnek! És a szabad szólás felelőssége
komoly, ezért fogja be a pofáját aki nem tudja mit beszél!
De aki nem tudja hogy nem tudja, az is!
Valahogy így tudnám összefoglalni a vita lényegét, melynek
legutolsó állomása Worluk válasza április 1-én. Talán nem
véletlenül választotta a napot.
Aki nem tudná miről van szó, annak előolvasmányként javaslom
az alábbi cikkeket:
0
Fahrenheit - Tóta W. Árpád
Szólászabadság-e
a rasszizmus védelme? - György Péter
A
szólás szabad - Tóta W. Árpád
Aki nem ismeri a dolgok előzményét, annak nagyon röviden
annyi, hogy egy srác felrakott a netre egy ezeréves rasszista
játékot (oktalan dolog volt tőle), majd erre felháborodott
a György Péter, mely felháborodás oktalanságán felháborodott
Tomcat. Eljutottak a Fridi műsorába, ahol az akadémikus
atyáskodva megjegyezte hogy szívesen tanítaná a tudatlan
fiatalembert (a dolog intellektuális finomsággal megfogalmazott
lebunkózása volt Tomcat-nak). Ő sokkal bárdolatlanabbul
válaszolt, egyetlen hátránya az volt, hogy nem ismeri a
médiát belülről (nem tudta kifejteni a mondanivalóját).
De félbeszakította őt György Péter, kijelentette, hogy nem
hajlandó végighallgatni. Ezzel egyértelműen és téveszthetetlenül
megmutatta nézeteit. Vagyis szólni szabad, de kuss annak
aki olyat mond ami nekem nem tetszik. Szomorú fejlemény
egy olyan műsorban, ahová az emberek a véleményüket elmondani
mennek, aminekcíme a szólás szabadságát hirdeti.
Nagytekintélyű (? - innentől kérdőjelessé válik a jelző,
sőőt, a diákjai bizonyosan jelenlétükkel vagy távollétükkel
szavaznak majd az akadémikus óráin) György Péter akkor
nyúlt bele a kakába amikor nekiugrott Worluk-nak, mert merte
egy antiszemita könyvét előszavazni.
Aki ismeri a könyv előéletét az tudja, hogy semmiféle antiszemita
nézet nem szerepel a könyvben, az emberi butaság leirata
a könyv, a droidok jellemtana, és a blog hardcopy-ja.
Ilyen logika mentén nem szabadna kiszolgálni a boltban
azokat akik fasisztoid nézeket vallanak, vagy éppen le kéne
köpni azt aki kicsit másképp gondolkodik. (ez néha meg is
történik).
De mégis furcsa. Félő. Ugyanis György Péter nem a blog
íróját támadta (azt is), hanem magát az internetet, ahol
társadalmi felelősségtudat nélkül irogathatnak emberek,
ahol mindez olvasottá válik, és ezzel amolyan alternatív
médiaként nézeteket terjeszt. Olyan nézeteket, amely számára
nem elfogadható. (az első cikk ügyes címe már magában is
minősíti a gondolatokat).
Basszus, ez most komoly? Beleugrik abba a kútba, amiből
Körmendy-Ékes-Judit (vagy kicsoda) is csak csapzottan és
elázva tudott csak kijönni? Talán ha adva lenne az intellektuális
minimum, ahol a túlélési ösztön megakadályozza az intelligens
egyedet hogy olyat tegyen amitől kérdésessé válik szakmai
kompetenciája...
Debreczeni József írta a HVG-ben: "A szónok beszédét
követő fütty - a véleményre megfelelő vélemény - demokratikus.
A beszédet megelőző és folyamatosan kísérő fütty - a véleménynyilvánítás
elfojtani akaró vélemény - demokráciaellenes. "
Ugyan ő más témában, másra reagált, de fontos gondolatokat
fogalmazott meg. Egy vitának nem része a másik véleményének
meghallgatás nélküli cáfolata. Mondjuk rá hogy antidemokratikus.
Még akkor is ha emberünk egyetemen tanít, és hivatalból
neki van igaza. Szomorú lenne ha így lenne. Főleg ebben
az esetben.
Na, még ez is. Beszálltam egy vitába, véleményt fogalmaztam
meg (egy ilyen hülyét nem szabadna engedni a a katedra közelébe
sem!), lehet dobálni a sarat!
Magyarország,
2005 április 2.
<<
vissza
